Justicia Deportiva

Esta ha sido una semana muy triste para el ciclismo, el Rabobank abandona el patrocinio, sanción a Amstrong, y fin de temporada. (Además el lunes fue un día muy triste en el curro, aunque parafraseando a Lance diría que no fue el mejor día pero tampoco el peor)

Quizás desahogándome aquí se alivien algo mis penas y, mirándolo por el lado bueno, estamos aprendiendo un montón de cosas de leyes, por ahora he aprendido las siguientes diferencias de la justicia deportiva vs justicia "ordinaria" (derecho civil/penal/laboral/etc..):

• Todos los ciclistas son culpables hasta que se demuestre su inocencia (vs In dubio pro reo), como bien dejó patente el caso Contador*
• Ya no hacen falta hechos conocidos o indicantes (pruebas claras), basta con simples testimonios
• (por cierto los que testifican contra Amstrong, todos americanos, ¿presionan más los de la USADA que otros?)
• (¿cúal es el número de ellos, necesario y suficiente, que da peso incriminatorio a los testimonios?)
• aquí no hay prescripción de los hechos, o como bien explica Miguelón, y ¿esto ahora?
• igual de bien se pregunta él en lo anterior, si ha cumplido las normas!!, pues eso, y parece decir debía haber prescrito a los 8 años
• las reglas se pueden cambiar a mitad o al final del partido!!!

pues sí, aparte de temas jurídicos, pongámonos en la hipótesis que sí tuvo un dopaje sistemático

• El único culpable es el ciclista, la UCI reconoce que falló y se va de rositas, seguro que no devuelven su sueldo de aquellos años, ¿apostamos algo?
• Para mí también seguirá siendo un campeón
• Es mejor agachar la cabeza que si te resistes va a doler más..., puedes decir públicamente que ganaste el tour dopado, y  aquí paz y después gloria (bueno quizás alguna regañina y algunos insultos, y seguir trabajando en el mundillo, incluso hasta dirigir al mejor ciclista de la época!!

y si nos pusiésemos en la hipótesis que pudiese ser inocente.....

.. bueno mejor no, que una equivocación así no hay quien la repare, el juicio mediático ya se ha hecho y su imagen quedará de tramposo forever..., total, que se joda... dirían (es ciclista y están acostumbrados, como de entrada les podemos joder fácilmente su breve carrera deportiva un par de años)

En fin, si los ciclistas profesionales se siguen prestando a ser los conejillos de indias (tanto de médicos deportivos, como de enchaquetados que justifican su sueldo jodiendo a ciclistas, perdón como justicieros deportivos),  y firmando códigos éticos, pasaportes biológicos y demás soplapolleces (qué se lo pregunten ahora a Carlos Barredo, que no pedalea porque no sabe explicar a qué juega su sangre) creo que pronto el ciclismo profesional se extinguirá...

Notas:
* Ellos son los únicos responsables de cualquier sustancia que entra en su cuerpo, y por lo tanto deben aportar la explicación y las pruebas de porqué se ha hallado dicha sustancia. (Ya sabéis para la próxima temporada, antes de la crono, puertos, ...., invitáis a chuletón a vuestro rival, y crimen perfecto... el mismo destruirá las pruebas del delito)